Post #3486033

2026-06-23 06:15 UTC

@jonben@social.spejset.org Det är nått som skaver i debatten om existentiell hälsa och hur begreppet kidnappats av Birgitta Eds fifflande. Religion respektive andlighet är svårdefinierade begrepp och det forskning som pekar på samband med hälsa. Samtidigt tänker jag att kapitalismens förfrämligande tendens, en oviss framtid inför stundande klimatkollaps, automatisering och skenande ojämlikhet. Problem Tidö inte tagit på allvar är sådant som förstör vår existentiella hälsa.

Replies (2)

@jonben@social.spejset.org 2026-06-23 06:24

Religion blir ett folkets opium när religion blir ett medel för att härda ut. Och visst känns det som att det är den inramningen Fållöknastiftelsen vill sätta på begreppet? Men religion och andlighet kan också sporra till handling för att frigöra, bekämpa och övervinna orättvisor. Biskop Johan Dalman, prästen Christofer Lundgrens och Birgitta Eds agerande är hyckleri när de samtidigt företräder en religiös tradition som sätter kärlek och frigörelse i första rummet.

Open ##3486031
@ahltorp@mastodon.nu 2026-06-30 07:42

@jonben@social.spejset.org Så jag har förstått rapporteringen är att ett av de största problemen är bristen på en bra definition. Utan avgränsning blir det flum. Jämför med ”AI” där folk med flit blandar ihop klassificerande maskininlärning och chattbottar för att få framgångar i den förra att motivera orimliga investeringar i den senare. Under en uppbyggnadsfas är det förstås okej att vara vag, men då måste man vara öppen med vagheten, annars är det just ovetenskapligt.

Open ##3486107