Post #3476995
2026-06-29 09:59 UTC
@marcin_kras@mastodon.social @kontrabanda@mastodon.com.pl
No właśnie dla mnie to zasadnicza różnica. Z Google czy Meta rezygnuje się dlatego, że ich produktem jest inwigilacja i profilowanie behawioralne użytkowników, to bezpośrednie zagrożenie dla mojej prywatności. W przypadku Mullvada produktem jest tunelowanie ruchu, a kod i audyty potwierdzają, że robią to dobrze. Mieszanie do tego geopolityki to już kwestia osobistych przekonań, ale technicznie usługa nie stała się przez to mniej bezpieczna.
Replies (1)
-
@marcin_kras@mastodon.social 2026-06-29 15:57
@eteryu@infosec.exchange @kontrabanda@mastodon.com.pl Ja to widzę inaczej. Produktem Mety/Googla nie jest inwigilacja. Inwigilacja jest ceną jaką płacimy za ich nienajgorsze produkty. Ale nie chcemy już tej ceny płacić bo nie podoba nam się ich monopol, władza, i umoczenie polityczne ich CEO. Stąd jak CEO Protona zaczyna przypominać amerykańskiego prawicowego techbro, to budzi to niesmak. Degoogling czy deMicrosofting są motywowane polityką. Cyfrowa konsumpcja jest bardzo polityczna. Panowie od Mullvada tego nie zrozumieli.