Post #3476994
2026-06-29 15:57 UTC
@eteryu@infosec.exchange @kontrabanda@mastodon.com.pl Ja to widzę inaczej. Produktem Mety/Googla nie jest inwigilacja. Inwigilacja jest ceną jaką płacimy za ich nienajgorsze produkty. Ale nie chcemy już tej ceny płacić bo nie podoba nam się ich monopol, władza, i umoczenie polityczne ich CEO. Stąd jak CEO Protona zaczyna przypominać amerykańskiego prawicowego techbro, to budzi to niesmak. Degoogling czy deMicrosofting są motywowane polityką. Cyfrowa konsumpcja jest bardzo polityczna. Panowie od Mullvada tego nie zrozumieli.
Replies (1)
-
@eteryu@infosec.exchange 2026-06-29 16:16
@marcin_kras@mastodon.social @kontrabanda@mastodon.com.pl Rozumiem ten punkt widzenia, ale technicznie rzecz biorąc, dla Google czy Mety to właśnie nasze profile i dane są produktem sprzedawanym reklamodawcom, a aplikacje to tylko sieć do ich łapania. Zgadzam się, że cyfrowa konsumpcja dla wielu osób ma wymiar polityczny. Dla mnie jednak prywatność to czysta inżynieria, matematyka i zaufanie do kodu, a nie do człowieka. Dopóki narzędzie technicznie odcina inwigilację, spełnia swoje zadanie. Rozumiem jednak, że dla Ciebie spójność ideologiczna z twórcami jest kluczowa i szanuję takie podejście.