Post #3476993

2026-06-29 16:16 UTC

@marcin_kras@mastodon.social @kontrabanda@mastodon.com.pl Rozumiem ten punkt widzenia, ale technicznie rzecz biorąc, dla Google czy Mety to właśnie nasze profile i dane są produktem sprzedawanym reklamodawcom, a aplikacje to tylko sieć do ich łapania. Zgadzam się, że cyfrowa konsumpcja dla wielu osób ma wymiar polityczny. Dla mnie jednak prywatność to czysta inżynieria, matematyka i zaufanie do kodu, a nie do człowieka. Dopóki narzędzie technicznie odcina inwigilację, spełnia swoje zadanie. Rozumiem jednak, że dla Ciebie spójność ideologiczna z twórcami jest kluczowa i szanuję takie podejście.

Replies (1)

@PiTau@mastodon.com.pl 2026-06-29 19:37

@eteryu@infosec.exchange @marcin_kras@mastodon.social @kontrabanda@mastodon.com.pl Tylko to jest strasznie krótkowzroczne. Popierając opcje polityczne stające przeciw prawom człowieka, kręcisz sznur na dostawców produktów potrzebnych ich ochronie. Narzędzia działają w realiach prawnych. Ich operator albo przestrzega prawa, albo w pewnym momencie przestanie być operatorem. Osoba piastująca stanowisko CEO w Mullvadzie, dająca kupę siana skrajnie prawicowej partii, to poważna czerwona flaga. Trochę jakby dowiedzieć się, że ktoś z zarządu MSF, czy Amnesty International wspiera finansowo Żydowską Siłę i to tak srogimi kwotami. Brzmi to trochę kontrproduktywnie dla misji niesienia pomocy medycznej, czy chornienia praw człowieka. Podobnie osoba zajmująca znaczące stanowisko w Mullvadzie, wspiera opcję polityczną traktującą bardzo wybiórczo prawa człowieka, w tym cyfrowe, brzmi jak ktoś kto strzela Mullvadowi w stopę w długim terminie.

Open ##3476992