Post #3392035

2026-06-24 11:06 UTC

Kenelle siitä on haittaa, Mikael? Kenelle? Ei sillä, olen tässä tismalleen samaa mieltä Pentikäisen kanssa: luovutaan työterveyshuollosta ja nostetaan yritysten verotusta siten, että vähintään vastaavat palvelut voidaan tuottaa perusterveydenhuollossa. Ai mitä, eikö se ollutkaan se, mitä Suomen Yrittäjät ehdottaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012095547.html

Replies (3)

@turmalina@mementomori.social 2026-06-24 11:11

@ssundell@mastodontti.fi "Yrittäjien mukaan nykyinen työterveyshuolto on keskittynyt muutamalle suurelle toimijalle, järjestelmän kustannukset ovat paisuneet eikä palveluiden laskutus ole läpinäkyvää." Noin yritykset toimivat maailmassa, jossa niitä ei säädellä riittävästi

Open ##3404437
@mhalila@mastodontti.fi 2026-06-24 11:15

@ssundell@mastodontti.fi tää on kaikin puolin ihastuttavaa et tää Juha Sipilän meininki jatkuu, ja nää näkee vieläki et meidän kansantalous kilpailee tarjoamalla yrityksille mahdollisimman halpaa työvoimaa. ”Mutta isossa kuvassa meillä ei ole tässä tilanteessa varaa siihen, että lähdetään työaikaa lyhentämään. Se heikentäisi tuntuvalla tavalla meidän kilpailukykyä, joka ei ole tälläkään hetkellä kovin hyvä.”

Open ##3404447
@liw@toot.liw.fi 2026-06-24 11:38

@ssundell@mastodontti.fi "Kenelle siitä on haittaa, Mikael? Kenelle?" Päätellen aikaisemmasta historiasta, siitä on välittömiä kuluja työnantajille ja se lasketaan haitaksi. Sillä ei ole väliä, onko työnantajalle hyötyä, että työnantaja on terve. Mikä tahansa asiaa, joka pienentää työnantaman menoja lyhyellä tähtäimellä on hyväksi, jos tuolta lafkalta kysytään. ("Suomen yrittäjät" on harhaanjohtavasti nimetty organisaatio, koska se ei edusta kaikkia suomalaisia yrittäjiä. Esimerkiksi minua ja minun firmaani.)

Open ##3404477