@tillgrallert@digitalcourage.social
Post #3378763
2025-03-08 10:37 UTC
@awinkler@openbiblio.social @NFDI4Memory@nfdi.social @DigitalHistory@fedihum.org das stimmt natürlich, aber irgendwo wollten wir anfangen. die einfache Zitierfähigkeit und Integration in Schreibworkflows und Literaturverwaltungsprogramme schein uns eine merkliche und unmittelbar bemerkbare Verbesserung in der Breite zu sein.
Replies (1)
-
@awinkler@openbiblio.social 2025-03-08 10:44
@tillgrallert@digitalcourage.social @NFDI4Memory@nfdi.social @DigitalHistory@fedihum.org klar, war auch nicht als Kritik gemeint. Sehe gerade, dass es die ORCID-Erfassung offenbar schon gibt (https://www.conftool.net/en/configuration-documentation/configuration-submission.html); damit wäre das ja schon fast umgesetzt; dummerweise kann bibtex m.W. keine ORCID aufnehmen. Es würde natürlich vollkommen reichen, wenn die ORCID o.ä. über die API/das JSON ausgegeben würde. Ich weiß nicht, ob das standardmäßig passiert.