Post #3253321

2025-03-25 06:04 UTC

@BlumeEvolution@sueden.social Klar hat Masto weniger Reichweite als Twitter & Co. Die Frage ist ob es "zu" wenig hat. Zu wenig für welchen Zweck? Um es als Werbekanal von der Agentur bespielen zu lassen? Gut möglich, kost ja alles Geld. Zu wenig um eine persönliche Meinung in die Welt zu pusten? Wohl kaum. Persönliche Meinungen von Fremden interessieren eh keinen. Und ob sich 10, 100, 1.000 oder 100.000 Menschen nicht für Deine Meinung interessieren macht am Ende keinen Unterschied.

Replies (3)

@Morgunin@rollenspiel.social 2025-03-25 06:59

@et@mastodon.bayern @BlumeEvolution@sueden.social Die Reichweite auf Twitter ist doch illusorisch. Die meisten sehen Deinen Beitrag nie. Was bringen bitte 1000 Follower, wenn 50 deinen Beitrag angezeigt bekommen? Da sind doch 200 Follower, die alle Deinen Beitrag sehen, wertvoller.

Open ##3253322
@cdonat@hostsharing.coop 2025-03-25 09:28

@et@mastodon.bayern @BlumeEvolution@sueden.social Die theoretische Reichweite einer Plattform ist uninteressant. Wichtig ist die praktische Reichweite, die man auf dieser Plattform erreicht. Wenn z.B. nur 10% deiner Follower deinen Post zu Gesicht bekommen, brauchst du auf der Plattform zehnmal so viele Follower für den gleichen Impact, wie auf einer, wo jeder Follower deinen Post sieht. Und genau das ist eine Stärke reiner Timelines, wie bei Mastodon gegenüber komplexer Algorithmen, wie bei Xitter.

Open ##3253323
@steffen_heublein@mastodon.green 2025-03-25 16:39

@et@mastodon.bayern @BlumeEvolution@sueden.social Zwischen Werbekanal und persönlicher Meinung gibt es auch noch andere Zwecke, die mit Social Media verfolgt werden. Ich hab Anfang des Jahres der Social Media Person meiner Heimatstadt #jena geschrieben um einen Umzug auf Mastodon zu motivieren. Antwort war ein "wir warten ab" und ein "Reichweite". Ich kann das teilweise verstehen, da eine Kommune natürlich Interesse daran hat, das lokal relevante Informationen auch viel Verbreitung finden. Gut fand ich es aber nicht.

Open ##3253324