Post #3028483
2026-05-05 18:28 UTC
@rpsu@mas.to @EevaXTiina@mastodon.social @jkanttil@mementomori.social Ajattelemme siis eri tavoin. Jos tämän palauttaa kysymykseksi Rawlsin oikeudenmukaisuusperiaatteiden välisestä prioriteetista, olen itse seurannut Rawlsia ja kannattanut vapausperiaatteen ensisijaisuutta suhteessa eroperiaatteeseen. Mutta Suomessa toki on tavallista antaa vapaudelle vähemmän arvoa kuin Rawls antaa.
Replies (1)
-
@rpsu@mas.to 2026-05-06 02:36
@timolaine@mastodon.green @EevaXTiina@mastodon.social @jkanttil@mementomori.social Enpä Rawlsia tunne lainkaan. Itse ajattelen niin, että on täysin ok kohtuullisessa määrin rajoittaa esim. haittaa aiheuttavien nautintoaineiden saantia - vaikka rajoittamaton saatavuus olisi itselle kivaa, mutta vaikkapa naapurille tai jollekin muulle väestönosalle haitallista. ”Kohtuullisessa määrin” on tietysti rajanvetoa, mutta alkoholissa saatavuutta olisi varaa kiristää ja esim. nostaa hintoja.