Post #3028484
2026-05-06 02:36 UTC
@timolaine@mastodon.green @EevaXTiina@mastodon.social @jkanttil@mementomori.social Enpä Rawlsia tunne lainkaan.
Itse ajattelen niin, että on täysin ok kohtuullisessa määrin rajoittaa esim. haittaa aiheuttavien nautintoaineiden saantia - vaikka rajoittamaton saatavuus olisi itselle kivaa, mutta vaikkapa naapurille tai jollekin muulle väestönosalle haitallista.
”Kohtuullisessa määrin” on tietysti rajanvetoa, mutta alkoholissa saatavuutta olisi varaa kiristää ja esim. nostaa hintoja.
Replies (1)
-
@timolaine@mastodon.green 2026-05-06 03:31
@rpsu@mas.to @EevaXTiina@mastodon.social @jkanttil@mementomori.social En ole itsekään Rawls-asiantuntija eikä tähän tietysti olekaan mitään yhtä ainoaa oikeaa vastausta. Itse olen yksinkertaistanut tätä niin, että jos emme aseta vapautta ensisijaiseksi, muuttuu vapauden puolustaminen loputtomaksi taktiseksi adhoccailuksi paternalismia vastaan. On valtavasti mahdollisuuksia saada turvallisuus- ja kustannusetuja rajoittamalla vapauksia.