Post #2933973

2026-05-13 14:03 UTC

@ramu@sauna.social @Auroraresidue@rivals.space Joo. Sen takia mäkin siihen kiinnitin huomiota. Se muistaakseni nautti jotain erityisasemaa Alankomaissa että sai jonkun "eettisen toiminnan" lisämerkin yritykselle jos hallintamuotona käytettiin sosiokratiaa (en tosin löytänyt tätä netsiskelystä huolimatta tähän hätään). Jos historiaa tonkii niin Kveekarien konsensuspäätöksenteko vaikutti vahvasti sosiokratian kehittämiseen ja ne kai on käyttäny tuota osallistamista jo jostain 1600-luvun lopulta: https://en.wikipedia.org/wiki/Quaker_business_method

Replies (1)

@ramu@sauna.social 2026-05-14 07:49

@nihkeys@mastodontti.fi @Auroraresidue@rivals.space luinpa nyt vinkkisi johdosta wikiartikkelit kveekareiden bisnes (asiainkäsittely?)mallista ja sosiokratiasta, jota joskus aiemminkin olen ainakin silmäillyt. tuo sosiokratia lienee demokratian jälkeen yleisempiä levinneitä ryhmäpäätöksentekomalleja. mutta mikähän on korkeinta vallankäyttöä, missä sitä käytetään? kyllä se varmaan olisi suoraan parempi kuin edustuksellinen demokratia tuottamaan hyvinvointia, mutta olisiko se yhtään realismia tai mahdollista toteuttaa? nuo piirit mandaatteineen voisivat olla hyvä korjauspaikka siihen kun suomalainen julkinen hallinto/sektori a) on kahminut itselleen valtaa niin kansalaisilta kuin luottamushenkilöiltä b) on taloudellisesti mahdoton yhtälö (rajalliset resurssit, rajaton toiveiden tynnyri vastattavana) c) pitäisi olla julkinen mutta on suljettu ja salaileva. tuollaisten piirien kautta ihmiset voisivat päästä osaksi omaa yhteiskuntaansa, eikä kaikkea läänitettäisi niille jotka onnistuvat saamaan virkoja tai toimia. mutta osallisuuden edistämiseksi, en tekisi ainakaan noista kaikista piireistä sellaisia, että niihin valitaan ihmisiä ehdokasasttelun, päätösten ja äänestysten kautta. voisi olla että ne ovat avoimia alkuun kenen tahansa liittyä, ja vasta jos rikkoo sääntöjä, niin jäsenyys voi tulla kyseenalaistetuksi.

Open ##2933974