Post #2844241

2026-05-24 15:36 UTC

@BlumeEvolution@digitalcourage.social @Life_is@no-pony.farm @toottheologin@sueden.social Bei allen grundsätzlichen Differenzen habe ich aber nie etwas von dir gelesen, was auch nur im mindesten zu einer Löschung hätte Anlass geben können. Das würde aber wohl nur der/die Betreffende erklären können. Da sich Mastodon ja als ein sehr offenes, tolerantes, aber auch verantwortungsvolles Netzwerk versteht, finde ich derlei doppelt schlimm. Wenn dezidiert rechte Accounts gesperrt werden, ist das (aus vielen Gründen) der absolut richtige Weg; 3/4

Replies (2)

@scheichsbeutel@troet.cafe 2026-05-24 15:36

@BlumeEvolution@digitalcourage.social @Life_is@no-pony.farm @toottheologin@sueden.social wenn man hingegen eine linke Wohlfühlkultur etablieren will, die jeden Widerspruch zu auszumerzen sucht, schafft man das Gegenstück zu jenen rechtslastigen Portalen, die sich in ihrer eigenen Einfalt, ihrer Faktenresilienz bestärken und ist um keinen Deut besser. Deshalb hat mich diese Vorgangsweise mehr gestört als fast alles andere an Seltsamkeiten, die man hier allenthalben liest (und von denen ohnehin keiner frei zu sein behaupten kann). 4/4

Open ##2844242
@elottermann@kirche.social 2026-05-24 16:48

@scheichsbeutel@troet.cafe Sorry, Offenheit, Toleranz und Verantwortungsbewusstsein eines SM-Angebots haben wenig mit der eingesetzten Software aber viel mit den Intentionen des Betreibers zu tun. Ich kann techn. Neuerungen im SM-Bereich inzwischen nichts mehr abgewinnen, wenn nicht ein glaubwürdiger Betreiber seine Beweggründe dafür erklärt. SM ist gesellschaftl. Willensbildung der Digitalität. Unsere Toleranz gegenüber fragwürdigen Geschäftsmodellen sollte vorbei sein. @BlumeEvolution@digitalcourage.social @Life_is@no-pony.farm

Open ##2844251