Post #2805788

2026-05-13 10:01 UTC

@julienfalgas@piaille.fr Le parallèle que je fais avec le nucléaire ne porte pas du tout sur le lien entre usage d'une énergie provenant du nucléaire et compréhension de la techno => ce n'est pas ce que j'écris. Pour les témoignages, oui je pense que je vais pouvoir commencer à en donner quelques-uns, même si vraiment j'utilise a minima, que lorsque ça me permet de faire ce que je ne pourrais pas faire (seul). Je ne dis pas non plus qu'il faut jouer avec pour comprendre le fonctionnement

Replies (2)

@louisderrac@framapiaf.org 2026-05-13 10:02

@julienfalgas@piaille.fr Je pense (sans fausse modestie) comprendre bien mieux l'IA que l'immense majorité de ses utilisateurices. Mais j'ai en revanche besoin de comprendre leurs usages, ce qu'ils trouvent incroyables, pourquoi ils et elles disent à quel point ça leur permet de faire des choses nouvelles. C'est là que pratiquer un peu me permet de comprendre (sans juger) et de recevoir les retours positifs et émancipateurs. Ce qui n'empêche rien au fait que l'IAgen grand public c'est de la merde. Point.

Open ##2805789
@julienfalgas@piaille.fr 2026-05-13 10:14

@louisderrac@framapiaf.org Je pense justement que la comparaison avec le nucléaire mérite d'être filée pour contrecarrer cette idée reçue selon laquelle il faudrait utiliser les IAG pour les comprendre (ou comprendre leur usage). On peut très bien observer et analyser les usages sans s'y adonner soi-même. Selon moi c'est un faux prétexte. Si tu trouves des usages cool pour toi, ton témoignage me sera d'autant plus précieux que je connais (et partage) tes réserves et ton engagement.

Open ##2805790