Post #2799904
2026-04-26 22:32 UTC
@erua Плаит-покер используется в том числе для прояснения видения участников на подход к задаче. В процессе "игры" обязательно опрашиваются "краевые" оценки, чтобы услышать что именно так просто/сложно кажется участнику команды. Несколько минут уделить прояснению моментов такого рода - это нормально. Разные мнения можно записать по отдельности, записав и оценку сложности выполнения задачи согласно этих мнений. А потом выбрать более подходящий путь. Если Скрам-мастер не компетентен управлять процессом покера - надо его чуть подучить, возможно, чтобы не бил молотком себе и команде по пальцам.
Вы привели как-раз пример деструктивного использования инструмента, как мне кажется. Сочувствую, если у вас все практики идут с такими проблемами. Но это всего лишь вопрос куда бить молотком и как (по гвоздю или по пальцу). Сам молоток(планит покер или инструменты для него) - не виноваты.
Replies (1)
-
@erua@hub.hubzilla.de 2026-04-26 22:40
@@du@mastodon.moscow Глупо ведь лечить симптомы, вместо того, чтобы заниматься причиной? Вот так же и тут, люди пытаются предложить инструмент облегчающий симптомы. Уверяя, что якобы это именно то, что нужно. Тем, кому давно пора задуматься о сути проблем, о причинах и заняться их устранением. Вместо того, чтобы ограничиваться суетой вокруг симптомов. Upstream Kanban появился именно для таких ситуаций и погружаться надо в него, а не то как бы скорректировать процедуру оценки-гадания трудозатратности задач. Поскольку беда в другом месте — в той части процесса, где выполняется исследование и декомпозиция задач и по каким критериям потом определяется готовность задач к тому, чтобы быть помещёнными в бэклог.