Post #2799905
2026-04-26 22:40 UTC
Replies (1)
-
@du@mastodon.moscow 2026-04-27 10:07
@erua Ага, теперь мне стало яснее о чём вы вообще говорите. Если речь именно о проблемах наполнения беклога - то ретро можно делать не в команде разработки а в команде БА/ПО/КУА, которые занимаются очисткой задач, прояснением требований и брейкдауном. Если у вас этим занимается команда, тогда и их, конечно. Апстрим канбан по сути делит команду канбана на две части: ту, которая занимается подготовкой задач, и ту, которая занимается выполнением уже прояснённых и оценённых задач. Этот подход очевидно направлен на снятие части нагрузки с команды разработки и переноса этого к команде апстрима. Конкретные люди могут и там и там участвовать, но речь не об этом. Для команды разработки же существуют вводные ритуалы, когда уже прояснённые задачи оцениваются и берутся в работу. Так вот, чтобы не страдала команда разработки - на входе ставятся достаточно жёсткие правила, по которым отбираются задачи, или отбраковываются на доработку требований. Я полностью согласен, что решать проблему нужно там, где она возникла. А вы исходите из того, что проблему пытаются решить в соседней зоне ответственности. Прояснить эти зоны ответственности, очевидно, нужно до работы по ретроспективам, или по результатам их прохождени, но при помощи тех, кто управляет этими процессами, а не изнутри их. Известный принцип, что проблема решается на уровень выше, чем тот, где проблема возникла. @wildtuna@mastodon.moscow вдруг вам интересно поучаствовать, или есть что добавить.