Post #2759795
2026-05-12 09:42 UTC
Replies (4)
-
@yann_t@mastodon.design 2026-05-12 09:42
J'aurais plein d'autres choses à raconter à propos de tout ça, mais je vais m'arrêter là pour le moment. Pour celleux que ça intéresserait, j'ai eu la chance d'être invité pour en parler à Bordeaux le 31 mai dans le cadre de la biennale Aperçu (@approche_graphismes@mastodon.design) et à l'université de Strasbourg le 26 juin dans le cadre de la journée d'étude publique "#WYSIWYG et document structuré" (le programme arrive). Peut-être que j'aurai la chance d'y croiser quelques-un·es d'entre vous ? 🙂 14/14 (fr)
-
@dobody@mastodon.design 2026-05-12 23:51
@yann_t@mastodon.design 🤙post-floss gang🤙 En sérieux, je soutiens l'initiative de passer à une licence telle que l'Amicale. Pourrait-on parler de licence-taupe? Liberté de circulation controlée dans un certain sous-terrain.
-
@colbert@ludosphere.fr 2026-05-13 17:41
@yann_t@mastodon.design Salut, comme ça me vient la licence anticapitaliste de @bookwyrm@tech.lgbt : https://github.com/bookwyrm-social/bookwyrm/blob/main/LICENSE.md Je sais pas ce que ça vaut juridiquement derrière par contre, notamment face aux LLM.
-
@tuxmain@toot.aquilenet.fr 2026-05-13 20:32
@yann_t@mastodon.design Sur les LLM : quelle que soit la licence, ils n'ont pas l'air de faire la différence : si c'est publié, ils l'aspirent. Pour une réutilisation par Hachette : il paraît que les entreprises n'aiment pas les logiciels sous GPL. Ce doit surtout être le cas pour des éditeurs de logiciels qui vendent du proprio, peut-être que ça gêne moins une entreprise qui ne ferait que le modifier pour un usage interne.