Post #2718141
2026-04-10 08:43 UTC
Replies (9)
-
@hiker@akk.fedcast.ch 2026-04-10 08:49
@cark@social.tchncs.de Mal sehen, ob sich die Kritiker:innen die Mühe machen, auf den Link zu klicken… Ist halt schon mal nicht wirkliche eine Einladung dazu. C’est le ton qui fait la musique. @feb @andi @HaraldKi@nrw.social @caravantraveller@social.cologne @bionk
-
@moellus@wandzeitung.xyz 2026-04-10 09:01
@cark@social.tchncs.de hätte mir eine Thread-Entgegnung gewünscht =)
-
@caravantraveller@social.cologne 2026-04-10 09:41
@cark@social.tchncs.de @feb @andi @HaraldKi@nrw.social @hiker@akk.fedcast.ch @bionk "Ich denke, ich habe auf allen Punkte eine valide Entgegnung." Nein, keineswegs. 1. Es ist nicht schön, man muss sehr weit scrollen, um zum nächsten Trööt zu kommen. 2. Deine Faulheit, die passende Plattform im Fediverse zu bespielen. 4. Es bleibt unbefriedigend. 6. siehe 2.
-
@andi@snac.sonnenmulde.at 2026-04-10 09:43
Hab ich gelesen, kann ich auch akzeptieren, bis auf die Lesbarkeit. Die ist und bleibt unterirdisch. Aber, wenn ab und zu mal ein längerer Text eine Aufteilung erfordert, ja von mir aus. Zur Not kann ich auch mit dem Ringschlüssel einen Nagel einschlagen wenn grad kein Hammer da ist. Es gibt Accounts die das häufig tun, die sind bei Mastodon einfach falsch. Und solchen Accounts entfolge ich ganz einfach. Auck OK. CC: @feb@loma.ml @HaraldKi@nrw.social @caravantraveller@social.cologne @hiker@akk.fedcast.ch @bionk@dica.interfel.de
-
@hollma@social.fricklers.org 2026-04-10 10:04
@cark@social.tchncs.de Zu 3: Das liegt an der Dezentralisierung und kann nicht gelöst werden. Es würde erfordern, dass jeder Post, auch die Antworten auf vorangegangene Posts zu jedem Server im Fediverse geschickt werden. Das ist nicht praktikabel. Wenn ich dir nicht folge, kriege ich nur den Post mit, auf den jemand antwortet, dem ich folge, aber alle anderen Posts von dir werden nicht föderiert. Damit beschränkst du deine eigene Reichweite. @feb @andi @HaraldKi@nrw.social @caravantraveller@social.cologne @hiker@akk.fedcast.ch @bionk
-
@mk@bonn.social 2026-04-10 10:23
@cark@social.tchncs.de @feb @andi @HaraldKi@nrw.social @caravantraveller@social.cologne @hiker@akk.fedcast.ch @bionk Zu 2. aus dem HedgeDoc: Es gibt auch gute Plattformen im Fediverse die genau für längere Texte gemacht sind, siehe bspw. @writefreely@writing.exchange Hier könnte man einen längeren Text auf der (selbst oder bspw. von @write_as@writing.exchange gehosteten) writefreely-Instanz veröffentlichen und auf Mastodon boosten/reposten. Mit der letzten Version wurde auch eine Funktion “Fediverse Creator Tag” eingeführt, keine Ahnung ob die hier helfen könnte. (1/2)
-
@sabrinkmann@hachyderm.io 2026-04-10 11:03
@cark@social.tchncs.de Danke für deine Geduld zu diesem Thema. Für mich ist ein Thread eine sehr schöne Kulturform. Wenn man das nicht lesen möchte, kann man die entsprechenden Personen ja auch muten (und umgekehrt).
-
@feb@loma.ml 2026-04-10 11:29
@cark@social.tchncs.de Es steht dir natürlich frei, Threads zu schreiben (ja, ich habe mir die Argumente angesehen). Das unterläuft jedoch aus meiner Sicht den Gedanken eines Microblogs. Meines Wissens nach ist das Ziel, die eigenen Gedanken zu konzentrieren und auf den Punkt zu bringen. Das Gegenteil davon ist ein Macroblogbeitrag mit den Mitteln eines Microblog erstellt wird, was sich für mich nach einem Widerspruch anfühlt. Am Ende stellt sich die Sinnfrage: Warum ein Microblogsystem nutzen, wenn meine Erwartungen ganz andere sind? Schwingt da vielleicht Nostalgie mit?
-
@unixwitch@social.tchncs.de 2026-04-10 16:50
@cark@social.tchncs.de @feb @andi @HaraldKi@nrw.social @caravantraveller@social.cologne @hiker@akk.fedcast.ch @bionk Was viele Kritiker leider aus einer "Makro-Blog"-Sicht nicht anerkennen: Single-Author-Threads sind eine eigene Textform. [Edit: hatte vorher sehr sinnentstellend "Threats" statt "Threads" geschrieben]