Post #2718092
2026-04-23 19:09 UTC
Ich plädiere dafür, dass wir an a) bis d) arbeiten^*. Und basierend auf meinem humanistischen Menschenbild bin ich optimistisch, dass sich e) dann von allein ergibt.
Die alternative Strategie, die andere Seite (d.h. die Anti-Klimaschützer:innen) nicht im Diskurs durch Argumente besiegen, sondern performativ durch "lauteres Schreien" halte ich für nicht zielführend. Damit bleiben unser stärktsten Trümpfe, die auf wissenschaftliche Evidenz gestützten Sachargumente, ungenutzt und gleichzeitig kann die Anti-Klimaschutz-Lobby medial und algorithmisch verstärkt im Zweifelsfall lauter schreien.
11/
Replies (1)
-
@cark@social.tchncs.de 2026-04-23 19:09
Für das Arbeiten and den obigen Voraussetzungen und insbesondere für d) (Diskursräume in denen ggf. langwierige ernsthafte kontroverse Debatten geführt werden können, ohne zu versanden oder zu eskalieren) setzt sich übrigens die Initiative "Konstruktive Digitale Diskussionskultur" @kddk@mastodontech.de [1] ein. Und wie das mit so Initiativen ist, kann sie Unterstützung gut gebrauchen. [1] https://kddk.eu 12/12