Post #2718090
2026-04-23 19:07 UTC
Und dann kann man in die inhaltliche Debatte einsteigen. Klar ist das mühsam, insbesondere da auch knallharte Interessen, weit verbreitete Fehlinformation und psychologische Effekte eine große Rolle spielen.
Aber ich halte inhaltliche Diskussionen für zielführender als die plumpe Diffamierung, z.B. den Vorwurf, dass man "Fakten nicht versteht".
Das Problem besteht doch meist darin, sich überhaupt *auf eine gemeinsame Faktenbasis zu einigen*. Diese Diskussion wird aus meiner Sicht viel zu selten geführt. Das gilt übrigens nicht nur fürs Klima sondern auch für viele andere kontroverse Themen.
9/
Replies (1)
-
@cark@social.tchncs.de 2026-04-23 19:08
Um im gesellschaftlichen Diskurs lösungsorientiert voranzukommen braucht es aus meiner Sicht folgendes: a) die Bereitschaft für ergebnisoffene ernsthafte inhaltlich kontroverse Debatten b) das redliche Bemühen die Perspektive der anderen Seite wertneutral nachzuvollziehen c) eine wirklich umfassendes Verständnis der eigenen Positionen inklusive der Bereitschaft Wissenslücken durch Recherche zu schließen d) Diskursräume in denen ggf. langwierige ernsthafte kontroverse Debatten geführt werden können, ohne zu versanden oder zu eskalieren e) Vertreter:innen der anderen Seite, die sich auf eine solche Debatte einlassen. 10/