Post #2681149

2026-05-09 18:33 UTC

@ElPamplina@masto.es @VaryIngweion@neopaquita.es Vaya por delante que la noticia se contradice, porque en el titular dice que el agricultor gana 70.000€ y en el cuerpo dice que ingresa 70.000€ a año. Ingresos y beneficios son dos cosas muy, muy distintas. Por otra parte, llamar "pequeño agricultor" a alguien que ingresa (ya no digamos si gana) 70.000€ al año me parece bastante discutible. ¿Qué es entonces uno al que le da lo justo para vivir? Sobre el tema legal, ni idea de leyes, pero en la constitución vigente dice esto: Artículo 33 1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia. 2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes. 3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes. Y además, esto: Artículo 47 Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. Yo también me huelo que "influirá la capacidad de esas empresas para litigar en los tribunales". Imagino además que en el caso de gentuza como Blackrock habrá toda clase de tratados internacionales para impedir que nadie les toque las narices.

Replies (3)

@ElPamplina@masto.es 2026-05-09 20:24

@jgg@qoto.org @VaryIngweion@neopaquita.es Otra cosa que no tengo clara es qué tipo de decreto sería necesario. Todo lo que no sea un Real Decreto "simple" va a requerir una mayoría parlamentaria que es imposible para este tipo de medidas. Si una regulación de alquileres bastante tímida ya ha sido tumbada, imagina una expropiación masiva. (Y sí, el artículo enlazado tiene pinta de poco creíble)

Open ##2681150
@precariousmind@neopaquita.es 2026-05-10 09:46

@jgg@qoto.org @ElPamplina@masto.es @VaryIngweion@neopaquita.es según mi señora, que se sacó dos opos en administraciones distintas a base de academias y chapar, hay tres tipos de artículos, los fetén (hasta el 29), los que hay que regular por leyes por narices y tal cual (incluyendo al 33 y le propiedad privada, dónde vamos a ir a parar) y el resto (incluyendo el 47) que son "principios rectores". Que están ahí, que los puedes desarrollar legislativamente, pero que tampoco tienen que quedar tal cual, ¿eh? que con que se parezca ya vale.

Open ##2681153
@precariousmind@neopaquita.es 2026-05-10 09:52

@jgg@qoto.org @ElPamplina@masto.es @VaryIngweion@neopaquita.es sobre el agricultor, pues siempre hay que tener mucho cuidado cuando hablamos de cualquier propietario... si ya están descontados gastos (que parece razonable, 70000/año no da para pagar mucha gente, gasoil, insumos, etc.), me empieza a dar poca penita (está claro que está sisando a sus trabajadores). Otra cosa es esa instalación. Se hacen muchas instalaciones mixtas, compatibles con el uso agrario, ganadero o natural, pero lo que se ve más frecuentemente es que se arrasa con todo para hacer la instalación. ¿Por qué no se obliga a aquello? No sé si sería factible con árboles.

Open ##2681154