Post #2681150
2026-05-09 20:24 UTC
Replies (1)
-
@jgg@qoto.org 2026-05-10 15:20
@ElPamplina@masto.es @VaryIngweion@neopaquita.es Lo de Rumasa demuestra que no sólo se puede expropiar a tutiplén por real decreto, sino que ya hay precedentes. Lo suyo sería hacerlo por ley ordinaria, no por real decreto, más que nada por el riesgo de que lo tumbe luego el parlamento y tengas un problemón. También es cierto que es más que probable que, incluso si lo haces por ley ordinaria, te comas mil juicios por el tema, por muy bien que lo ates, porque todos esos fondos de inversión y bancos probablemente prefieran apuntar gastos en abogados y pequeñas fugas año a año que pérdidas millonarias de golpe. Cosa que puede dilatar el efecto de la medida. En cualquier caso, si a los expropiados se les indemniza apropiadamente, incluso aunque fuera sólo el valor catastral, eso requeriría pagar una auténtica millonada de golpe, que habría que ver de dónde sale (del gasto militar ya sabemos que no). Puede que la forma más efectiva de hacerlo sería crear un paraguas estatal para dichas expropiaciones, pero que las hicieran los organismos que realmente tienen competencias de vivienda (ayuntamientos, diputaciones, CC.AA.), de tal forma que se les gestionara y apoyara legalmente desde arriba, incluso se subvencionara parcialmente. Que ya sabemos que en muchos sitios eso dejaría vacía de contenido la medida, pero, oye, cada uno sabrá lo que vota. Incluso donde no se aplique podría ser positivo, en el sentido de que espantaría especuladores. A fin de cuentas, invertir dando por supuesto que en Madrid va a mandar la derecha durante los próximos 20 años puede parecer bastante seguro, pero ya da ciertos temblores.