Post #2656642

2026-04-15 19:56 UTC

@redflegias@poliversity.it Non mi azzardo a giudicare Session senza conoscerlo bene, anzi il fatto che sia stato "Approved by Ufficio Zero" è una specie di garanzia implicita di qualità 😉 L'unica cosa che mi viene in mente è che, come già spiegato anche da @ed@livellosegreto.it, la decentralizzazione del Fediverso è data dal protocollo piuttosto che dalle piattaforme. Se Mastodon non venisse più aggiornato e non ci fossero fork, ci sarebbe ancora GoToSocial, per esempio.

Replies (1)

@redflegias@poliversity.it 2026-04-15 20:40

@dajelinux@mastodon.uno @ed@livellosegreto.it lasciando stare ufficio zero per un attimo il discorso é un altro intanto il post originario cioè il primo é del tutto infondato per vari motivi: 1 session e Matrix non hanno nulla in comune e diversi di natura 2 se stacchi la spina allo sviluppo dei 2 e ci sono istanze/nodi attivi entrambi vanno ma senza sviluppo, ne aggiornamenti ne bug fixing soprattutto sulla sicurezza 3 anche Matrix ha una fondazione alle spalle quindi???? 4 Signal e bluesky cosa c’entrano??? Parecchia confusione 5 Mastodon cosa c’entra? Altra confusione Dico solo che se non si conosce come funziona Session o Signal come si fa a fare paragoni con Matrix? Poi Session ha bisogno di 1 milione l’anno per tenersi in piedi Matrix di quanto? Ed ancora certo che ogni istanza si fa donare i soliti caffè ma poi le istanze donano a Matrix casa madre per avere gli sviluppi in piedi? O decentralizzare significa solo succhiare donazioni al progetto cardine? Ecco, spero si sia chiarito poi possiamo stare a parlare di Session fin quando volete ma la blockchain è il futuro e anche molte applicazioni p2p la usano anche senza server nel mezzo ma parlando di Matrix i metadati li conserva? Credo di sì, session al contrario no.

Open ##2656643