Post #2656643
2026-04-15 20:40 UTC
@dajelinux@mastodon.uno @ed@livellosegreto.it lasciando stare ufficio zero per un attimo il discorso é un altro intanto il post originario cioè il primo é del tutto infondato per vari motivi:
1 session e Matrix non hanno nulla in comune e diversi di natura
2 se stacchi la spina allo sviluppo dei 2 e ci sono istanze/nodi attivi entrambi vanno ma senza sviluppo, ne aggiornamenti ne bug fixing soprattutto sulla sicurezza
3 anche Matrix ha una fondazione alle spalle quindi????
4 Signal e bluesky cosa c’entrano??? Parecchia confusione
5 Mastodon cosa c’entra? Altra confusione
Dico solo che se non si conosce come funziona Session o Signal come si fa a fare paragoni con Matrix? Poi Session ha bisogno di 1 milione l’anno per tenersi in piedi Matrix di quanto? Ed ancora certo che ogni istanza si fa donare i soliti caffè ma poi le istanze donano a Matrix casa madre per avere gli sviluppi in piedi? O decentralizzare significa solo succhiare donazioni al progetto cardine?
Ecco, spero si sia chiarito poi possiamo stare a parlare di Session fin quando volete ma la blockchain è il futuro e anche molte applicazioni p2p la usano anche senza server nel mezzo ma parlando di Matrix i metadati li conserva? Credo di sì, session al contrario no.
Replies (1)
-
@ed@livellosegreto.it 2026-04-16 06:26
@redflegias@poliversity.it stai facendo suuuuper confusione un po' con tutto mescolando concetti a destra e a sinistra senza che abbiano davvero attinenza (client con protocolli, decentralizzazione con sostegno economico). Anche l'ultima frase: - "la blockchain è il futuro" si dice da circa dieci anni (forse più), eppure è sempre "il futuro" invece che un presente concreto. - "i metadati" è una cosa super generica e ha poco di pratico in questo argomento. @dajelinux@mastodon.uno