Post #2569195
2026-05-07 15:18 UTC
@mo3hr3@nrw.social
Es geht nicht um „anstellen“. Es geht darum, dass es durchaus sehr viel Forschung dazu gibt, wie Männer untereinander agieren. Oder darüber, was als aggressiv empfunden wird abhängig davon, wer etwas sagt/schreibt. Und das führt dazu, dass ähnliches Verhalten von cis Männern oder queeren, weiblichen Personen sehr unterschiedlich bewertet wird in der Rezeption. Das hat halt auch damit zu tun, was im öffentlichen Raum als „normal“ definiert wird.
Fragen, die also an der Stelle interessant wären zB.: Hättest Du den Text auch als „aggressiv“ bewertet, wenn ein mittelalter, weißer cis Mann den geschrieben hätte.
Oder: Warum reagieren gerade Männer so aggressiv darauf?
Oder: Wie toxisch und männlich geprägt ist Männer-Fußball?
Oder: Welche Überidentifikationen gibt es im Männer-Fußball?
Und da kannst Du Dich zwar aus Deiner Sozialisation herausbewegen durch viel Recherche und Reflexion, aber halt nicht durch Beißreflexe.
@raVeN@fedi.at @oliver@die-partei.social @Elquee@mastodon.social
Replies (1)
-
@mo3hr3@nrw.social 2026-05-07 16:01
@_rya_@subversive.zone Also langsam. Ursprung war doch eine ganz andere Sache, nämlich dass ein Kommentar zu Reaktionen geführt hat und dann diese Reaktionen angeprangert werden. Mir persönlich ist es egal, was für eine Person (Religion, Sexualität, Nationalität ...) so verfährt, ich sage da jedem meine Meinung genau in der Weise wie es geschehen ist... und genauso werde ich ja auch angegangen. @raVeN@fedi.at @oliver@die-partei.social @Elquee@mastodon.social