Elektrine lite

← Feed

@Fiona@blahaj.zone

Post #2564170

2026-05-13 11:31 UTC

@maxi@fedi.enbyinsi.de @nyovaya@transfem.social Wenn eine „Studie“ dazu verwendet werden kann um solche Sprüche zu rechtfertigen, dann rechtfertigt das nicht den Spruch, sondern es diskreditiert die „Studie“. Der Punkt ist, dass dieser Spruch ganz offensichtlich sexistisch ist und damit offen gegen die Grundsätze des CCCs und einer aufgeschlossenen Gesellschaft verstößt. Und natürlich finden sich Leute denen das nicht passt und die mit absurden Alternativinterpretationen einer ganz einfach gelagerten Situation sich darum winden wollen, dass sie außerhalb des akzeptablen sind. Das sehen wir mittlerweile regelmäßig in der US-Politik wo offen Gesetze gebrochen werden und dann die absurdesten “well, technically we interpret the words differently”-Rechtfertigungen gebracht werden, und jetzt wohl leider auch bei Sexismus im Chaos…

Replies (1)

  • @maxi@fedi.enbyinsi.de 2026-05-13 11:38

    @Fiona@blahaj.zone @nyovaya@transfem.social mensch was ein glück dass es mehrere studien sind, die in einem fall sogar bei der wahrscheinlichkeit von 0 bis 1 sehr nahe an der 1 rangieren dass männer nötigungs-taktiken angewendet haben bei einer vierstelligen anzahl an befragten männern. hier ein strukturelles problem zu verteidigen indem man sagt "aber nicht alle männer" ist mehr so ein feigenblatt vor dem großen gesamtproblem, aber mach was du willst.

    Open ##2564171