Post #2453976
2026-05-10 12:56 UTC
@n1k0@mamot.fr @Daniii@h4.io je me demande si une question plus pertinente ne serait pas plutôt : Pourquoi continuer ? En prenant en compte l'esemble des bénéfices/risques, l'ensemble de nos connaissances et expériences de l'histoire (destructions de l'artisanat, taylorisme, environnement, etc.), même si l'on peut "élargir le propos à l'ensemble des technologies", pourquoi continuer à promouvoir et adopter ces technologies ?
Replies (2)
-
@louisvgn@pouet.chapril.org 2026-05-10 12:56
@n1k0@mamot.fr @Daniii@h4.io Le fait que les critiques faites à l'IA peuvent s'appliquer à l'ensemble des technologies, n'est pas un argument, à mon sens, permettant de disqualifier les critiques. Je dirais même l'inverse : nous n'avons pas été suffisamment criant sur les autres technologies pour arrêter leur adoption. Alors, pourquoi continuer cette adoption ?
-
@Daniii@h4.io 2026-05-10 13:22
@louisvgn@pouet.chapril.org @n1k0@mamot.fr Oui, d'accord.