Post #2453977

2026-05-10 12:56 UTC

@n1k0@mamot.fr @Daniii@h4.io Le fait que les critiques faites à l'IA peuvent s'appliquer à l'ensemble des technologies, n'est pas un argument, à mon sens, permettant de disqualifier les critiques. Je dirais même l'inverse : nous n'avons pas été suffisamment criant sur les autres technologies pour arrêter leur adoption. Alors, pourquoi continuer cette adoption ?

Replies (2)

@louisvgn@pouet.chapril.org 2026-05-10 12:56

@n1k0@mamot.fr @Daniii@h4.io J'ai grandi avec un téléphone dans les mains. Socialisation primaires, constructions sociales, etc. font que je réfléchis aux conséquences de cet objet qu'aujourd'hui (un peu tard). Ça ne m'empêche pas d'y voir des effets délétères. En revanche, pour cet objet-là, la société en est tellement dépendante, que ça me paraît trop dur de s'y attaquer aujourd'hui. Peut-être, pouvons-nous faire que la prochaine techno plus délétère que bénéfique ne deviennent pas cette même dépendance.

Open ##2453978
@Daniii@h4.io 2026-05-10 13:22

@louisvgn@pouet.chapril.org @n1k0@mamot.fr Il ne s'agissait en aucun cas de disqualifier les critiques à l'encontre de l'IA. Je suis vent debout contre l'IA, mais pas que contre l'IA ! Il me semble que ce serait bien de lire ce que j'écris et de se borner à répondre à cela, sans m'imputer des intentions au-delà. Merci !

Open ##2453980