Post #2453975

2026-05-10 12:56 UTC

@n1k0@mamot.fr @Daniii@h4.io sur le fait d'abaisser le curseur techno, je me demande si c'est vraiment la bonne question à se poser. Parce qu'effectivement, cette question est infinie. On pourrait retourner à l'âge de pierre ou que sais-je, et on vivrait. Peut-être même pouvons-nous faire l'argument d'un certain confort et bonheur à cette ère, ceux-ci étant relatifs à ce que l'on connaît du bonheur et du confort aujourd'hui.

Replies (2)

@louisvgn@pouet.chapril.org 2026-05-10 12:56

@n1k0@mamot.fr @Daniii@h4.io je me demande si une question plus pertinente ne serait pas plutôt : Pourquoi continuer ? En prenant en compte l'esemble des bénéfices/risques, l'ensemble de nos connaissances et expériences de l'histoire (destructions de l'artisanat, taylorisme, environnement, etc.), même si l'on peut "élargir le propos à l'ensemble des technologies", pourquoi continuer à promouvoir et adopter ces technologies ?

Open ##2453976
@Daniii@h4.io 2026-05-10 13:26

@louisvgn@pouet.chapril.org @n1k0@mamot.fr L'enjeu, c'est à terme l'ajustement à ce qui est écologiquement possible dans ce monde-là. Avec le curseur techno là où il en est arrivé, c'est juste impossible, nous sommes en train de nous cogner aux limites. Il y a 8 milliards d'habitants sur cette planète qui pourraient vouloir avoir le même niveau de consommation (destruction) matérielle que la minorité dont nous faisons partie. C'est explosif.

Open ##2453987