Post #2173899
2026-04-17 18:10 UTC
@yle_fi_bot
En kyllä yhtään ymmärrä tätä...
Artikkelissa ilmoitetaan että:
"Taiteilija itse ei ole osallisena näyttelyn järjestelyissä, eikä se ole hänen hyväksymänsä."
Silti taiteilijan nimessä on tehty "feikki" näyttely joka kopioi kaikki hänen taideteoksensa ja tämä on kaikkien mielestä ihan ok? Eikö tämä ole röyhkeää plagiointia? Entä tuotto, sekin jää "feikki" näyttelyn tekijälle?
Aikamoista jopa Turkulaisilta.
Replies (1)
-
@katajpek@mastodontti.fi 2026-04-18 12:52
@john@social.ahlroos.me @yle_fi_bot@social.ahlroos.me https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011948712.html Vähän eri näkemys Banskyn näkemyksestä ja näyttelystä.