@reticuleena@digitalcourage.social
Post #2168328
2026-01-18 09:10 UTC
Replies (14)
-
@bruhein@muenchen.social 2026-01-18 09:43
@reticuleena@digitalcourage.social @pluralistic@mamot.fr Ein sehr guter Vorschlag. Wobei hart wird es auf jeden Fall! Egal ob Gegenzölle oder Abschaffung der 'Antiumgehungsgesetze'. Ich denke, dass wir konkreter werden müssen, um da etwas zu erreichen. Welche Regelungen müsse ganz genau in Deutschland (analog in NL, DK, FR, ...) und auf europäischer Ebene abgeschafft werden? Und es wird erheblichen Widerstand der europäischen Industrie geben, weil man 3) nicht versteht.
-
@Mopsi@photog.social 2026-01-18 09:46
@reticuleena@digitalcourage.social @pluralistic@mamot.fr Also ich bin komplett dafür, dass wir das machen. Ich glaub aus Politikersicht ist der Unterschied halt, dass man Zölle einfach wieder zurücknehmen kann. Die geänderten Gesetze bringen uns halt zu nem längerfristigen Konflikt mit den USA. Ist vielleicht langsam mal fällig, aber will man halt vermeiden 🤷
-
@deusfigendi@troet.cafe 2026-01-18 10:39
Ich muss gestehen ich hab den (sehr populären) Vortrag noch nicht gesehen, weil ich irgendwie dachte "ah okay ja, Doctorow erklärt zum für mich achten Mal was enshitification ist und warum das ein Problem ist". Aber mir ist nicht klar was ein "Antiumgehungsgesetz" sein soll, drei Suchmaschinen verwiesen mich auf Einwanderungs-Gesetzgebung, aber dort wurde der Begriff auch nicht erklärt. Kannst du mir auf die Sprünge helfen? @reticuleena@digitalcourage.social
-
@elosha@chaos.social 2026-01-18 10:43
@reticuleena@digitalcourage.social Hast du noch Links/Stichworte zum Antiumgehungsgesetz, um das Video nicht nochmal anschauen zu müssen? In der Wikipedia findet sich zum Suchbegriff nichts direktes (was schade ist). Ist es dieses? https://leena.de/kollateralschaden-des-urheberrechts/ Dort war dieser Link (aber broken) https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-circumvention … könnte passen ☺️
-
@RichieRich@hessen.social 2026-01-18 11:03
@reticuleena@digitalcourage.social @pluralistic@mamot.fr Das ist eine gute Idee. Lasst uns das machen: Knebelgesetz abschaffen und die #US Administration gewaltig vors Schienbein treten. Wenn wir eh Zölle auf alles kriegen, sollen sich die Amerikaner ihren Mist selbst herstellen! Lass uns unsere Wirtschaftsgüter lieber nach Mercosur verschicken.
-
@frankobert@nrw.social 2026-01-18 13:39
@reticuleena@digitalcourage.social @pluralistic@mamot.fr Muss man sich wirklich eine Stunde Audio reinziehen um zu verstehen worum es geht?
-
@shukugawarablog@fedibird.com 2026-01-18 14:05
@reticuleena@digitalcourage.social @pluralistic@mamot.fr Antiumgehungsgesetz? Steht da etwas, dass man nicht auf #Antwerpen ausweichen darf?
-
@nakal@mastodon.social 2026-01-18 14:27
@reticuleena@digitalcourage.social @pluralistic@mamot.fr Wir sollten auch fest einplanen, dass Epsteins Freund sowieso aus der NATO und den Vereinten Nationen will. Alles andere zu glauben, wäre naiv.
-
@buddha_tee@mas.to 2026-01-18 15:27
@reticuleena@digitalcourage.social @pluralistic@mamot.fr was ist denn das Anti- umgehungsgesetz? Kurze Google Suche sagt dass es sich dabei um Gesetzgebung handelt die steuer Vermeidung unterbinden soll. Das wirst du ja aber bestimmt nicht meinen?
-
@worthuelse@troet.cafe 2026-01-18 16:14
@reticuleena@digitalcourage.social @pluralistic@mamot.fr Stattgegeben, aber ich halte das eher für ein Randthema. Schmerzhafter wäre wohl die konsequente Besteuerung und Regulierung der US-Digitalkonzerne aka Big Tech. Dazu gehört auch die Einhaltung der europäischen Datenschutzstandards. Wenn man sich gerade über die Zölle geeinigt hat und der werte Herr dann wieder mit irgendwelchen Zöllen ankommt, kann man es mit den Verhandlungen auch gleich lassen. Europäische Interessen müssen jetzt einfach durchgesetzt werden.
-
@sluecking@digitalcourage.social 2026-01-18 21:04
@reticuleena@digitalcourage.social Schön wär's. Ich fände es auch gut, wenn Regelungen wie das Umgehungsverbot abgeschafft würden Aber das Umgehungsverbot technischer Schutzmaßnahmen wurde in unzählige Freihandelsabkommen aufgenommen. Bevor die gesetzliche Regelung dazu (Richtlinie 2001/29/EG und die jeweiligen nationalen Umsetzungen) geändert werden können, müssten erst all diese Freihandelsabkommen geändert oder gekündigt werden. Da haben die Lobbyisten ganze Arbeit geleistet.
-
@Bugspriet@social.tchncs.de 2026-01-18 23:31
@reticuleena@digitalcourage.social 1. Es gibt keinen "Zollstreit" Trump regiert nicht auf Verhandlungen. Die EU macht das schon ganz geschickt. Die EU-Maßnahmen richten sich gegen große Investoren, die Trump unterstützen. Indem sie EU Firmen zwingen, sich anderweitig zu orientieren. Dazu möchte ich an TACO erinnern. Trump always chickens out. Cory ist da sehr auf die Technikabhängigkeit fokussiert. @pluralistic@mamot.fr
-
@HenningIdB@social.anoxinon.de 2026-01-20 21:49
@reticuleena@digitalcourage.social Hi, Leena, Henning hier. Dein Hashtag Antium...gesetz hat 'nen klitzekleinen Schreibfehler ... Sorry, aber Deinen Beitrag findet man ggf nicht, wenn unter dem Hashtag mehr hinzu käme. Wäre doch schade, oder? 😉 P.S.: Hab endlich, endlich Dein Buch "Digitale Mündigkeit" durch. Danke für den geistreichen Input. Es hat mir viel gegeben. Ich bewerbe das Buch, wo es passt.
-
@UbbserDigital@social.anoxinon.de 2026-01-26 23:23
@reticuleena@digitalcourage.social @pluralistic@mamot.fr Die von Trump verhängten Zölle tragen nach aktuellen Untersuchungen des Kieler Instituts für Weltwirtschaft zu 96% die US-Käufer und nur zu 4% die ausländischen Exporteure. Der Trump'sche Schuß geht also nach hinten los bzw er schießt sich damit selbst ins Knie. Davon sollte man Trump nicht abhalten. https://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/handelsstreit-usa-tragen-trump-zoelle-laut-studie-fast-vollstaendig-selbst/100192841.html