Post #2115540

2026-04-15 15:41 UTC

@radiologe Wenn alle die Einkommen erzielen (Arbeit, Mieten, Kapitalerträge, Geschäftsführer*innen, Beamte usw.) in die gesetzlichen Kassen ohne Beitragsbemessungsgrenze einzahlen würden, wäre - habe ich schon vor Jahren gelesen - genug Geld für alles da UND die Beiträge könnten vmtl. halbiert werden. Gleiches gilt für Renten usw.

Replies (3)

@radiologe@chaos.social 2026-04-15 16:01

@somlu1968 genau - es würde sehr viel bringen– wie viel kann man schlecht sagen. Aber so wie es ist - ist es einfach unfair.

Open ##2115541
@rhold@norden.social 2026-04-15 16:33

@somlu1968 @radiologe was ich am system besonders pervers finde: Privatversicherte erhalten oft unnütze Leistungen und gesetzliche zu wenig. Z.B. kaum etwas für Brille, sonstige Hilfsmittel etc. Vorsorge kostet usw. usf.

Open ##2115544
@mina@berlin.social 2026-04-15 19:58

@somlu1968 Das Krasse dabei ist: Unternehmen würden durch sinkende prozentuale Beiträge massiv bei den Arbeitskosten profitieren. Das ist ein richtiger Schluck aus der Pulle, gerade für Firmen, die viele Arbeitsplätze im Inland haben. Volkswirtschaftlich wäre eine Bürgerversicherung ohne Beitragsbemessungsgrenze und unter Einbeziehung aller Einkommensarten ein echter Turbo. Aber das interessiert natürlich niemanden, der darüber zu entscheiden hätte, wirklich. @radiologe

Open ##2115545