Post #2103548

2026-04-26 13:22 UTC

@Aubrieta Ah, verstehe. Meiner Erfahrung helfen „Ich-Botschaften“ ungemein. Statt „Krümel sind wegzuputzen auch wenn sie nicht kleben“ würde ich dann eher „Ich fühle mich nicht wohl, wenn ich Krümel unter den Füßen (oder wo auch immer) habe.“ versuchen. Und auf „Dann mach Du doch!“ kann man dann zB mit „ Klar, wir können gern Aufgaben tauschen, welche übernimmst Du dafür?“ reagieren. @katrinB @Julia1985

Replies (1)

@Aubrieta@social.tchncs.de 2026-04-26 13:32

@Chaotica Guter Punkt mit der Formulierung. Davon unabhängig: Es geht um das Gefühl bei der Aufgabenverteilung getäuscht worden zu sein (was imo Quatsch ist, aber fehlende Abstimmung wird sehr häufig von Menschen so gewertet, wenn sie auf der Seite des "macht weniger Aufwand" der Optionen angesiedelt sind). Alleine um das zu umgehen, würde ich das direkt klären, denn common ground braucht es, um sich überhaupt einigen zu können. Dieses "gemeinsames Verständnis der Aufgabe herstellen" wird zB mittels complexity poker indirekt erreicht. Dabei schätzen Menschen den Aufwand für eine Aufgabe. Liegen die Schätzungen weit auseinander erzählen die Extreme, wie sie zu ihren Einschätzungen kommen. Dann wird zugeteilt. Finde das Vorgehen auch mit Kindern ne super Sache. @katrinB @Julia1985

Open ##2103549