Post #2064735
2026-05-05 15:49 UTC
@nihkeys@mastodontti.fi @saruwine@mementomori.social @undefined_variable@mementomori.social @mutteripannu@mstdn.social
Onhan se. Ja toisinpäin - on ihan mielipuolista että sen saman tekstitiedoston kirjottamiseen tarvitaan nyt gigatolkulla muistia.
Emacsia naureskeltiin ainakaan että Eight Megabytes And Constantly Swapping. Mun eka Linux-kone oli 486 8-megan muistilla, ja kyllä siinä nyt Emacsin starttasi mutta se kannusti etsimään kevyempiä vaihtoehtoja. Nyt kun katson niin pelkkä vim-binääri levyllä on 4,5 megaa. Ja tietysti tuo on nykymittapuulla *todella* pieni.
Ja miksi mulla pyörii 15v vanhassa pöytäkoneessa joku firmware update daemon? Tai jotain bluetooth-tauhkaa? Ei siitä nyt *niin* kauan ole kun sitä tiesi ihan tarkkaan joka prosessin mitä koneella pyörii? 👀
Replies (1)
-
@nihkeys@mastodontti.fi 2026-05-06 05:38
@Turre@mementomori.social Muistan tuon ajan kyl ja mietin et "emacs vaikuttaa tosi isolta ja raskaalta, miksi kukaan haluaisi sitä käyttää tekstin muokkaamiseen?" 😃. Muistaakseni mun eka kone mihin asensin Linuxin oli 486sx, tosin tuli sitä ajeltua myöhemmin 386:llakin. En muista muistimääriä (hah) mut ei ne kummosia tuolloin ollu. En muista mitä editoria käytin. pico ehkä? @saruwine@mementomori.social @undefined_variable@mementomori.social @mutteripannu@mstdn.social