Post #2064734

2026-05-06 05:38 UTC

@Turre@mementomori.social Muistan tuon ajan kyl ja mietin et "emacs vaikuttaa tosi isolta ja raskaalta, miksi kukaan haluaisi sitä käyttää tekstin muokkaamiseen?" 😃. Muistaakseni mun eka kone mihin asensin Linuxin oli 486sx, tosin tuli sitä ajeltua myöhemmin 386:llakin. En muista muistimääriä (hah) mut ei ne kummosia tuolloin ollu. En muista mitä editoria käytin. pico ehkä? @saruwine@mementomori.social @undefined_variable@mementomori.social @mutteripannu@mstdn.social

Replies (1)

@Turre@mementomori.social 2026-05-06 06:16

@nihkeys@mastodontti.fi @saruwine@mementomori.social @undefined_variable@mementomori.social @mutteripannu@mstdn.social Mulla meni lyhyen emacs-kokeilun jälkeen muutama ensimmäinen vuosi Joe-editorin kanssa. Paitsi että oli pieni ja kevyt, se muistaakseni tuntui kotoisalta Turbo Pascal IDE:n jälkeen. Piti ihan hakea varmistus tuolle: se tuntui tutulta TP:n jälkeen mutta ei siksi että Joe olisi kopioinut TP:tä vaan siksi että molemmat jäljitteli Wordstarin näppisyhdistelmiä. Huvittavinta tässä on että *sitä* en ole ikinä käyttänyt 😅 Yksi näihin liittyvä mieleenpainunut tapaus oli Eclipse IDE:n avaaminen open-sourceksi jossain vuosituhannen alkuvuosina. Muistan että silloisessa koneessa (i686 varmaan) oli *valtavat* 32MB muistia... ja se kyykkäsi ihan täysin kun Eclipsen käynnisti. Ei tullut suurta rakkaustarinaa siitä 😂

Open ##2064733