Post #196958

2026-01-31 14:25 UTC

@fff@chaos.social Dank dem Zappelstrom sind nun logischerweise Gaskraftwerke nötig, ja. Die kosten Geld und das zahlen natürlich die lieben Bürger. Dummerweise gibts aus Russland kein günstiges Gas mehr. Dann eben für teures amerikanisches LNG Gas, das mit nicht ganz umweltfreundlichen Schweröl-Tankern über den Atlantik geschippert wird. Da ist das Klimaaaaaaaaaa dann auf einmal egal ;-) Mir übrigens auch. Wichtig ist jedoch, dass möglichst viel CO2 freigesetzt wird aus sehr zahlreichen Gründen...char limit

Replies (1)

@NichtVielZuSagen@climatejustice.social 2026-01-31 18:51

@fff @medicineman9 GANZ blöde Frage: Meinst du mit "Mir übrigens auch" das Klima oder einen speziellen Teil deiner vorausgegangenen Aussagen? Wenn ja, brauchst du nicht zu antworten. Deine Wortwahl "Zappelstrom" läßt schon tief genug blicken. Du bist dann in bester Gesellschaft. Mit dem CO2-Ausstoß von Gaskraftwerken hast du natürlich vollkommen recht. Das Dumme ist: Katherina Reiche läßt keine Diskussion über eine Alternative in Gestalt von dezentralen Energiespeichern anstelle der Gaskraftwerke zu. https://www.bdew.de/presse/netzanschlussboom-bei-gro%C3%9Fbatteriespeichern-erfordert-schnell-neue-regeln/ Deine Alternative zu Gas und Speichern brauchst du nicht zu verraten, weil sie durch den "Zappelstrom" quasi beantwortet ist. Es sei denn, du sprichst dich für einen suffizienten Lebenstil ohne ein öffentliches Stromnetz aus. https://www.cde.unibe.ch/forschung/projekte/die_bedeutung_eines_suffizienten_lebensstils_fuer_ein_gutes_leben/index_ger.html Das wäre natürlich nicht schlecht, aber ein rotes Tuch für fast die gesamte Gesellschaft.

Open ##1278853