Post #1968183
2026-04-30 11:05 UTC
@folfdk Ja. Jeg er nysgerrig på om den på de 3.000 mest gav falskt positive eller falskt negative eller hip-som-hap. Hvis man bliver clearet af maskinlæringen, hvad er så sandsynligheden for at en radiolog ville gøre det samme? Det er lidt trælst at blive kaldt tilbage dagen efter fordi nu har et menneske endelig kigget på det.
Replies (1)
-
@folfdk@helvede.net 2026-04-30 11:14
@ah Hvis vi alle skal til at bruge "AI"* så skal vi også til at forstå den her slags ting og dele det når der omtales de her ting. Konceptet med falsk positive og falsk negative er trods alt ikke noget de fleste er super skarpe på? I det her tilfælde er falsk negative vel det værste? * (det her er vel ikke kunstig intelligens, men en trænet model og på den måde i rigtigt noget nyt, men har fået smækket AI mærkat på...)