Post #1968184
2026-04-30 11:14 UTC
@ah
Hvis vi alle skal til at bruge "AI"* så skal vi også til at forstå den her slags ting og dele det når der omtales de her ting.
Konceptet med falsk positive og falsk negative er trods alt ikke noget de fleste er super skarpe på?
I det her tilfælde er falsk negative vel det værste?
* (det her er vel ikke kunstig intelligens, men en trænet model og på den måde i rigtigt noget nyt, men har fået smækket AI mærkat på...)
Replies (1)
-
@ah@goto.boserup.eu 2026-04-30 11:31
@folfdk Enig. Jeg tænker også falsk negative er det værste. Jeg ville i hvert fald hellere vente lidt længere på at blive clearet af en radiolog når jeg alligevel er der, end sove på en brækket arm og skulle rakke afsted igen dagen efter. Jeg tænker også statistik og den slags bliver et vigtigere fag i skolen! Og, ja, vi er ikke ude i chatbots her, men god gammel machine learning. Jeg mindes en model for nogle år siden der bare clearede alle dem hvor røntgenbilledet ikke havde navn på og flaggede dem med skrift nede i hjørnet. Det var nemlig den opdeling træningsdataen havde haft. Selve røntgenbilledet var ligegyldigt for konklusionen. Jeg tænker de er blevet bedre i dag.