Post #1968182
2026-04-30 10:58 UTC
@ah
Ja. Det er også det her med vinklen på det.
Vi testede 3.000 og fik en rating på 9/10
(altså... Hvem vil ikke gerne være en 9'er!?!)
Modsat:
I en test med 3.000 tidligere eksempler på knoglebrud var der 300 tilfælde hvor algoritmen fejlede.
(Og så... Var de 3.000 de testede på med i træningsdata?!?)
Replies (1)
-
@ah@goto.boserup.eu 2026-04-30 11:05
@folfdk Ja. Jeg er nysgerrig på om den på de 3.000 mest gav falskt positive eller falskt negative eller hip-som-hap. Hvis man bliver clearet af maskinlæringen, hvad er så sandsynligheden for at en radiolog ville gøre det samme? Det er lidt trælst at blive kaldt tilbage dagen efter fordi nu har et menneske endelig kigget på det.