Post #1959349

2026-04-17 18:36 UTC

@stefanwagner @malteengeler @alineblankertz ich will jetzt nicht für Aline und Malte sprechen, aber IMO ein 'Ja' mit Ergänzung: Die Kritik an "KI" richtet sich insbesondere an LLMs, jedoch auch an kleinere generative Modelle. Das Thema Bias ist relevant aber nicht Kern der Analyse - es geht schon auch um das stochastische Verständnis menschlichen Handelns, aus dem dann neben bias auch die Verletzung von Autor*innenrechte und auch Homogenisierung von Perspektiven folgen.

Replies (2)

@Namnatulco@sueden.social 2026-04-17 18:40

@stefanwagner @malteengeler @alineblankertz ... und das ergänzend zu anderen Schäden, die aus einer Technologie folgen. Letzteres ist aus meiner Sicht dort, wo die Vergesellschaftung erst relevant wird. Ich verstehe den Ansatz so, dass wir diesen Ansatz verfolgen sollten, um Technologien dem Allgemeinwohl dienen zu lassen (statt sie zu nationaliseren oder zu zerschlagen), was sich aus der Erfahrung demokratischer Staatsformen zB über Staatsferne, demokratischen Kontrolle realisieren lässt.

Open ##1959350
@alineblankertz@indieweb.social 2026-04-17 19:01

@Namnatulco Riesigen Dank Dir fürs Zusammenfassen. Ja, wir haben das in dem Artikel nicht umfassend erklären können, sondern uns auf den anti-demokratischen Aspekt der Zentralisierung von Macht, Extrapolation aus einer weiß-männlich verdateten Vergangenheit und Verstärkung von Ungleichheit fokussiert. @stefanwagner Ich kann dazu sehr die KI-Kritik von @capulcu empfehlen, die deckt viel ab (auch Bullshitting/Postfaktizität, Umwelt/Klima etc): https://capulcu.noblogs.org/neue-texte/band-vi-kritik-an-ki/ @malteengeler

Open ##1959352