@MariaCalendula@mementomori.social
Post #1917689
2026-04-22 05:16 UTC
@androcat @diiccix @turmalina @parasetamoli
Silloin asioista ja muista *vaihtoehdoista sekä niiden ongelmista* nimenomaan *pitää* uskaltaa keskustella. Ääneen. Kun kaiken uskontojärjestelmien kritisoimisen ja ongelmien esiin nostamisen jättää oikeistoöyhöjen kieltojen varaan, se on omiaan lisäämään huivikieltoja, rasismia ja uskonnon ääri-ilmiöitä.
Jos valkoinen etuoikeutettu kantasuomalainen on hiljaa tai korkeintaan vastustaa huivikieltoja, hän antaa tilaa vielä etuoikeutetummalle suomalaiselle, eikä paranna rasimia mitenkään.
Kun sananvaihto poteroituu malliin:
"Huivit pitää kieltää, koska suomalainen kulttuuri."
"Ei pidä, tuo on rasistista, ne ovat osa muita kulttuureja, nainen saa valita itse."
"Nainen ei saa valita olla vapaa, koska Iran.",
niin ihan kotoperäiset ongelmat jäävät jalkoihin. Konservatiivikristillisyyden haitat tunnustetaan, joten muidenkaan uskontojen kritiikkiä ei parane jättää vain öyhöille.
Replies (1)
-
@androcat@toot.cat 2026-04-22 05:37
@MariaCalendula Olen samaa mieltä. Ja mielestäni niin lestadiolaisuus, naisviha, rasismi ja muut uskonnot pitää olla sellaisen diskurssimyllyn keskellä, että vanhempien valta murtuu, jos nuori itse sitä haluaa. Mutta tämä vaatii, että investoisimme kouluihin ja maahanmuuttajiin. Tämä myös ratkaisisi monia muita ongelmia, ja lisäisi hyvinvointia yleisemmin. Koska maahanmuutto ei ole haitallista, mutta syrjintä on. Muita ongelmia josta pitää voida puhua (siis esim.): Saudirahan vaikutus moskeijoihin. Jenkkiluterilaisuuden vaikutus kirkkoihin. Sosiaalisen median kieroutunut diskurssi - mukaan lukien rokotusvastaisuus. @diiccix @turmalina @parasetamoli