@Enthalpiste@social.sciences.re
Post #1700433
2026-04-26 18:21 UTC
Les petits gars de Microsoft research qui dropent sans pression un papier qui conclue que "Les LLM ne sont pas seulement mauvais pour analyser les documents, ils les pourrissent." 🤷♂️
https://arxiv.org/abs/2604.15597
Moi qui pensait que leur boîte était en train de se casser la gueule justement parce que les gens font pas confiance à leur agent maison. (Qui bizarrement n'est pas testé dans le papier.)
Replies (2)
-
@ottaross@mastodon.social 2026-04-27 12:02
@Enthalpiste@social.sciences.re imagining a future where researchers have to constantly check sources to ensure they don't originate in the "dark ages" of 2025 - 40 where resources were broadly corrupted by hallucinations and slop, and engineered to *appear* authoritative. When nobody remains who knows what actually happened during the Great Corruption and it's all too opaque to figure out.
-
@MonniauxD@social.sciences.re 2026-04-28 05:05
@Enthalpiste@social.sciences.re Je ne pense pas que les LLM soient utilisables sans quelque chose derrière (assistant de preuve, suite de tests, etc.) qui vérifie que leur production fonctionne.