@olgkarlsruhe@xn--baw-joa.social
Post #1628171
2026-04-14 07:28 UTC
Replies (2)
-
@kami_kadse@don.linxx.net 2026-04-14 08:03
@olgkarlsruhe deshalb bekommen Neonazis auch bei ihrer zwanzigsten Verurteilung Bewährungen und Leute die sich an Stassen kleben werden als Terrorist_innen verfolgt. es ist natürlich auch ein sachlicher Grund, dass ein Cop wem ungestraft den Kiefer brechen darf während Leute, die sich aneinander festklammern wenn Cops sie wegschleifen wollen rein dafür mit Knast bedroht sind
-
@lijepasam@social.vivaldi.net 2026-04-14 18:59
@olgkarlsruhe Was ich mich bei dem Beispiel mit dem Alter und dem Wahlrecht schon immer gefragt habe: Könnte man auch Menschen ab einem bestimmtem Alter mit derselben Begründung ausschließen? Alter ist da ja ein bisschen willkürlich, also gibt es sicher auch reife 17 jährige und unreife 19 jährige, aber man muss eben ein Alter festlegen und kann nicht im Einzelfall entscheiden. Kann man also sowas sagen, wie, über 85 (wahllos gewählt) ist die Entscheidungsfähigkeit mehrheitlich nicht mehr so gegeben und außerdem macht es keine Sinn über was langfristiges mitentscheiden zu können, weil man das eh wahrscheinlich nicht mehr erlebt und deshalb kein Wahlrecht mehr?