@fredy_pferdi@social.linux.pizza
Post #1543903
2026-04-22 21:28 UTC
@el_kra_kunst@mastoart.social @Weinberg@mastodon.social Bei den ersten beiden gebe ich dir recht und das widerspricht sich auch nicht im Gegenteil, das Zitat bezieht sich zustimmend auf Lenins Auseinandersetzung wie eine klandestine Partei organisieren muss.
Trotzkis Ideen sind in meinem Auge destruktiv auf eine perfide subtile Weise werden Grundprinzipien untergraben und infrage gestellt.
Es gibt wenige interessante Ansätze und Kritiken aus der Richtung der Trotzkisten. Wenn ich mir das anschaue, sehe ich in deren Ideologie und Praxis historisch wie aktuell die Ablehnung wirklich essenzieller Aspekte und gerade die RKP ist in ihrer Politik zutiefst revisionistisch unterwegs...
Ich sage nur so viel frag die mal, ob das aktuell Faschismus ist in den USA. Die Linie ist; Bonapartismus ist nicht das gleiche wie Faschismus und der Faschismus kann erst Faschismus werden nach einer (gescheiterten) Revolution, vorher ist es Bonapartismus. Heftigstes Geschwurbel aus der Ecke, deren Legalismus ist insane in unseren Zeiten, jede ML Grauhaarpartei (nichts gegen Grauhaarige <3) hat bessere Sicherheitspraktiken die dienen den Geheimdiensten als Honeypot ganz ehrlich.
Replies (1)
-
@el_kra_kunst@mastoart.social 2026-04-22 21:42
@fredy_pferdi@social.linux.pizza @Weinberg@mastodon.social Die permanente Revolution meinte ich natürlich nicht klassisch Trotzkistisch, sondern als ständige Weiterentwicklung eines Rätesystems im Sinne von Proudhon und der Pariser Commune. Sorry, das hätte ich präziser formulieren müssen. Ohne diese permanente Weiterentwicklung und Berücksichtigung der technischen Möglichkeiten des Produktionswesens, wird eine Anpassung an gesellschaftliche und produktionstechnische Gegebenheiten unmöglich