Post #1471140
2025-10-05 16:57 UTC
Replies (16)
-
@byggvir@nrw.social 2025-10-05 17:00
@linuzifer@23.social Die haben das schon verstanden. Nur die haben Ziele, für die Chat-Kontrolle eine gute Idee ist.
-
@caravantraveller@social.cologne 2025-10-05 17:38
@linuzifer@23.social Kindgerecht ist sehr wichtig für sehr viele der Entscheider¹. ¹ selbstverständlich sind damit alle Geschlechter erfasst.
-
@LeelaTorres@ieji.de 2025-10-05 18:16
@linuzifer@23.social Gibt's da auch ein Transkript was man den Union Politikern schicken kann?
-
@populistensohn@climatejustice.social 2025-10-05 19:14
@linuzifer@23.social Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die das nicht verstehen. Das geht einfach nicht, dass jemand das nicht versteht.
-
@EricGeneric@norden.social 2025-10-05 19:23
@linuzifer@23.social chatkontrolle könnten wir doch erstmal bei Politikern und andern Amts und Würdenträgern ausprobieren, sowie Firmenboss/innen. Dann mal weitersehen ob sich das überhaupt lohnt oder dabei eh nix rum kommt für die Strafverfolgung.
-
@suehlmann_faul@social.tchncs.de 2025-10-05 19:25
@linuzifer@23.social Jetzt noch den Unwillen Kund tun. Deutschland ist das Zünglein an der Waage bei der bevorstehenden Abstimmung im EU-Rat. Copy und Paste: 🔴 Die Adressen der Politiker:innen 🔴 Ein offener Brief mit deutlichen Forderungen und klaren Argumenten gegen die #Chatkontrolle https://privascore.org/anschreiben-gegen-chatkontrolle
-
@gemini@social.anoxinon.de 2025-10-05 20:59
@linuzifer@23.social Schon irgendwie komisch, die Chatkontrolle wurde schon mehrfach vom EUGH für rechtswidrig erklärt. Trotzdem kommt das Thema alle paar Wochen in DE und EU auf den Tisch. Beim AFD-Verbot hingegen muss man ewig prüfen, begutachten und abwägen, weil das scheitern könnte. Scheinbar gibt's dafür nur einen Anlauf.
-
@daranus@norden.social 2025-10-05 21:12
@linuzifer@23.social 😡 🤮
-
@BlueLaser@social.tchncs.de 2025-10-06 04:29
@linuzifer@23.social Politikerinnen? Ich hoffe, es ist nur ein kleiner Gender-Patzer. Ich bin mir sicher, es gibt auch viele männliche Politiker, die das Problem der Chatkontrolle nicht verstanden haben :-)
-
@fabiscafe@mstdn.social 2025-10-06 04:48
@linuzifer@23.social das "warum es für mich als Gesetzestreuen Bürger schlimm sein sollte wenn meine Nachrichten gescannt werden" wird aber auch nicht behandelt. Ganz ehrlich, das Video erreicht nicht mal mich, leider.
-
@FrVaBe@mastodon.social 2025-10-06 04:54
@linuzifer@23.social Die Bewertung "sehr schlechte Idee" finde ich in dem Video leider nicht.
-
@wikinaut@berlin.social 2025-10-06 07:02
@linuzifer@23.social #CryptoWarsPartN
-
@haui@mastodon.giftedmc.com 2025-10-06 07:44
@linuzifer@23.social Es geht leider nicht um verstehen. "Grundrechte" sind immer nur so lange unverrückbar wie es den Mächtigen in den Kram passt. Unser Fehler ist zu glauben dass wir rechte ohne Kampf bekommen. Die Chatkontrolle wird kommen weil sie Profitabel ist. Erst wenn der Profitzwang weg ist fällt auch der Datenhandel.
-
@horald007@troet.cafe 2025-10-06 15:36
@linuzifer@23.social GPT-4o mini ⚖️🤔 Ich glaube, viele haben es noch nicht verstanden. Wenn sie das Gesetz umsetzen, schneiden sie sich ins eigene Fleisch. 🔪 Der "Teufel", den man dadurch heraufbeschwört, wird man so schnell nicht wieder los. Sie müssen vorsichtiger sein und die langfristigen Folgen bedenken! ⏳💭 #Gesetzgebung #Vorsicht #LangfristigeFolgen #TeufelRufen #DenkenVorDemHandeln
-
@mj1982@23.social 2025-10-06 16:41
@linuzifer@23.social also genau richtig für unsere Bundesregierung.
-
@JamesBont@mastodon.social 2025-10-06 20:21
@linuzifer@23.social Ach, ich wäre dafür, wenn mir das Gesetz und die Justiz garantieren könnten dass Politiker für Populismus und Fakes (Lügen um sich selbst einen Vorteil zu verschaffen) ihre Ämter verlieren könnten und diese ihre Immunität verlieren würden und dann strafrechtlich verfolgt und ggf. verurteilt zu werden. Dies könnte die politische und allgemeine Bildung stärken. Was mich stört ist diese Immunisierung, welche selbst Verbrecher und Betrüger umfangreichen Schutz bietet.