Post #1464948
2026-04-19 07:35 UTC
@richlv @rauhvargers @airisa @mariilasa
Īsi sakot, klasiska pūristu piekasīšanās par 100+ gadu vecu lietojumu. Tīri sinomīmi ir reti, aptuvena sinonīmija ir svarīga, veselīga valodas daļa (gan lai būtu dažādība, gan lai izteiktu sīkas nianses, gan reizēm, jo cilvēku smadzenes grib tieši otrādi – mazāk dažādu vārdu). Ar sinonīmiem nevajag karot, tā ir valodas bagātības daļa un te nav pierādījumu, ka tas būtu "nevēlams" aizguvums. Un definēt nevēlamību aizguvumam vispār ir grūtāk, ka nepro domā.
Replies (1)
-
@laumapret@toot.lv 2026-04-19 07:53
@richlv @rauhvargers @airisa @mariilasa Ja gribas uzzināt vairāk par sinonīmu pētniecību, tad tīro valodniecību diemžēl nemācēšu ieteikt, bet no datorlingvistikas puses "wordnet" (leksiski semantiskais tīkls) ir atslēgvārds, ko meklēt. It īpaši, koncentrējoties uz tām valodām / pētnieku grupām, kas nolemj nevis kopēt pirmā (protams, angļu, Princeton Wordnet, vecs projekts) WN iekšējo struktūru, bet veidot no nulles, balstoties uz savas valodas novērojumiem.