Post #1448013

2026-03-30 12:22 UTC

@neox @baske @pvheditions Alors le point 1, ce n'est pas un argument, ou alors c'est juste acter que la puissance fait loi. "Ça prend du temps, de l'énergie" Oui et c'est la moindre des choses quand tu souhaites vendre le travail de quelqu'un d'autre qui par défaut ne le souhaite pas. Pour le deuxième, c'est intéressant comme façon de formuler: "ça recréer une domination propre au capitalisme de la propriété intellectuelle". Je serai plutôt d'accord si quand tu parles d'utilisateur, tu parlais d'utilisateur comme ce qu'on entend dans le sens commun, c'est à dire pas une entité qui souhaite commercialiser ce que tu as crée, et ça change tout.

Replies (2)

@gomli@piaille.fr 2026-03-30 12:24

@neox @baske @pvheditions Tu notera aussi que c'est au final un retournement de situation assez étonnant d'imputer à quelqu'un qui exprime sa volonté de ne pas voir son travail exploité commercialement par défaut comme une domination capitaliste.. ?

Open ##1448014
@neox@social.chalec.org 2026-03-30 13:03

@gomli @baske @pvheditions justement, dans "entité" je me compte aussi. Si je voulais utiliser les fichiers de conception de cette imprimante pour réaliser un atelier où on essaie de concevoir des exemplaires de l'imprimante et qu'on a besoin que les personnes qui participent payent une partie des coûts en matériau ? Bah vu que la définition de commercial ne dit rien sur le caractère "lucratif", mais parle uniquement d'échange d'argent, c'est risqué.

Open ##1448016