Post #1309123
2026-03-15 12:48 UTC
@yenndc no es por contradicción, es que no era una cuestión de seducción o acompañamiento (no siempre).
Igual que no se las consideraba, no se, cocineras o pintoras. Porque son artes diferentes.
Alguna era, además, seductora en su arte, o alguna se convirtió en algún tipo de figura similar. Alguna podría considerarse trabajadora sexual, supongo (en contexto de esa época y esa cultura) pero no por definición ser música cantora iba asociado a esa tarea.
Replies (1)
-
@alien@mastodon.green 2026-03-15 12:51
@yenndc no estoy asumiendo (y por eso he querido explicitar eso desde el inicio, pero lo reitero en este tercer mensaje) que es por desprecio al arte de cantora. Es precisamente el distinguir las artes y tareas que fueran asociadas a las mujeres, incluyendo la del trabajo sexual, lo que me parece que es relevante para comprender y respetar a todas en lo que hicieran. Porque si una es cantora no es lo mismo que si fuera pintora. Y no por ello una pintora es menos que cantora ni viceversa