Elektrine lite

← Feed

@alien@mastodon.green

Post #1309124

2026-03-15 12:51 UTC

@yenndc no estoy asumiendo (y por eso he querido explicitar eso desde el inicio, pero lo reitero en este tercer mensaje) que es por desprecio al arte de cantora. Es precisamente el distinguir las artes y tareas que fueran asociadas a las mujeres, incluyendo la del trabajo sexual, lo que me parece que es relevante para comprender y respetar a todas en lo que hicieran. Porque si una es cantora no es lo mismo que si fuera pintora. Y no por ello una pintora es menos que cantora ni viceversa

Replies (1)

  • @yenndc@kolektiva.social 2026-03-15 16:05

    @alien Creo que podría argumentarse que la mayoría de las mujeres son cocineras, sin embargo. :P - Con más seriedad… Quizá "contradicción" no era la mejor descripción. Lo que señalo es que reconocer los contextos y las relaciones entre las distintas actividades *también* "es relevante para comprender y respetar a todas en lo que hicieran". [Comillas porque estoy tomando sus palabras al considerarlas apropiadas aquí, NO como sátira/comillas-de-aire que indicarían lo opuesto. ^^`] - Por poner otro ejemplo… La palabra "cortesana" originalmente tampoco se refería a prostitución de ningún tipo — eran quienes vivían en las cortes (tanto hombres como mujeres). Hacia el siglo XV pasó a referirse a mujeres artistas que se enfocaban en proporcionar entretenimiento a las clases altas. Y de ahí… pues no tardó mucho en coger las implicaciones actuales. La deriva no es puramente casual*, y tiene paralelos en otras culturas — que es precisamente a lo que apunto. El "no se consideraba" precisamente oculta la presencia de estas prácticas, pero no hace que no existieran. * Hay otro motivo, por la línea de que existe desde hace mucho una tendencia a "cuestionar la moral" de las mujeres con algo de éxito o poder comparándolas con prostitutas. Esto es otro tema por completo y no me voy a meter en ello ahora, pero tengo que mencionarlo puesto que también ha formado parte de ese proceso… - > Porque si una es cantora no es lo mismo que si fuera pintora. Y no por ello una pintora es menos que cantora ni viceversa. Efectivamente (y lo mismo cambiando cualquiera de ellos por prostitución); no pretendo contradecir eso. Pero una cantora puede pintar, una pintora puede cocinar, una cocinera puede recitar poesía, una poeta puede pintar… … y cualquiera de ellas puede involucrarse en distintos niveles en el trabajo sexual. También viceversa. La diferencia es que los entornos culturales no ponían presión para pasar entre las distintas ramas, fuera del interés propio (…con posible excepción de la cocina), pero SÍ entre la prostitución y las otras. Es esto a lo que señalo; no a que no se puedan apreciar las artes y el trabajo que aquellas mujeres hacían en ellas (que me parece genial que se destaque), sino a lo que había por detrás y debajo, que tampoco es algo a olvidar. Porque al igual que con las cortesanas, esta realidad también estaba muy presente. [Ojo que tampoco querría que ocurriera en los otros casos como con las cortesanas europeas y se olvidara todo el lado artístico, por cierto…]

    Open ##1309125