Post #1179528

2026-04-15 14:46 UTC

Reminder. Een helmplicht voor fietsers is een frame van de autolobby. Het legt de schuld van hersenletsel bij de individuele fietser en omdat het fietsen ongemakkelijker maakt zal het meer autogebruik stimuleren. Terwijl het meest veilige voor fietsers is: minder auto&#39;s! Je zou het kunnen omdraaien; verplicht helmen in de auto! Dat zal veel meer hersenletsel voorkomen. Dat was het doel, toch? Toch?

Replies (5)

@JPfietst@mastodon.nl 2026-04-15 15:35

@dinandmentink@mastodon.online Fietshelmmafia! Je valt zo makkelijk met een helm!

Open ##2962591
@suzanneterhuurne@mastodon.social 2026-04-15 15:43

@dinandmentink@mastodon.online van wat ik begreep denken ze dat de toename aan letsel komt door het vallen met hogere snelheid vanaf e-bikes. Dat hoeft niet om ongelukken te gaan waarbij auto's betrokken zijn.

Open ##2962592
@louisewestra@mastodon.nl 2026-04-15 16:35

@dinandmentink@mastodon.online zolang mijn schoonzus, die neuroloog is, een helm draagt bij het fietsen ben ik voorstander van de helmplicht. Zij ziet de slachtoffers binnenkomen. Maar natuurlijk ben ik ook tegen SUV’s, hardrijdende aso’s en voor meer ruimte voor de fietsers.

Open ##2962595
@technetium@mastodon.nl 2026-04-15 16:49

@dinandmentink@mastodon.online Als iemand een helm draagt, zal die persoon meer risico nemen [Gamble, Walker]. Ik ben er niet van overtuigd, dat dat voldoende gecompenseerd wordt door de afname in autogebruik door de #autohelm

Open ##2962615
@sibrosan@mastodon.social 2026-04-15 17:35

@dinandmentink@mastodon.online Klopt, net als de gordelplicht een frame was van de fietslobby. Zonder twijfel was die bedoeld om de mensen de auto uit te jagen.

Open ##2962616