Post #1062769

2026-03-30 06:15 UTC

@baske c'est super de voir qu'on avance dans cette direction, simplement très dommage que la licence de ce projet soit CC BY-NC-SA, rendant tout ça non libre et empêchant de réutiliser ce travail comme base pour concevoir d'autres variantes, dont commerciales, alors qu'on en aurait plutôt besoin. Le problème du NC c'est toujours de l'interpréter (tout peut être commercial selon le contexte). Je renvoie à l'explication de @pvheditions aux Rencontres Hivernales du Libre 2026 durant la discussion sur l'art libre, pour plus d'infos.

Replies (2)

@thin_line@mamot.fr 2026-03-30 09:45

@neox @baske @pvheditions Non #libre car non #commerciable ? Mais il me semble que CC BY-NC-SA ne s'applique qu'au fichiers, et pas le hardware. > Open Printer will use the Creative Commons BY-NC-SA 4.0 license for all of its files, including electronics and mechanical design files, firmware code, and the bill of materials. Rien n'empêche de concevoir et même améliorer les spécifications, tout en vendant commercialement.

Open ##1448003
@gomli@piaille.fr 2026-03-30 09:59

@neox @baske @pvheditions Perso j'en suis revenu de l'universalisme libre capitalo compatible depuis le temps que je suis dans le milieu du logiciel libre. Pour moi, l'avantage numéro 1 de clause NC, par défaut c'est non, et c'est possible d'ouvrir au cas par cas après une vraie discussion et un respect humain. Que n'importe qui ne puisse pas scraper légalement en demandant une compensation commerciale sans demander l'accord de l'auteur est une feature, pas un bug. "Also, licensees are always free to contact licensors to ask permission to use the work for commercial purposes." https://wiki.creativecommons.org/wiki/NonCommercial_interpretation

Open ##1448007