2026-05-06 10:47 UTC
@silkjag > Das erzeugt m. E. nur eine Pseudorationalität. Und es setzt ja jetzt auch niemand ein Begleitforschungsprogramm auf, mit dem wir zuverlässig feststellen können, wie sich in den nächsten 10 Jahren die Haltung zu Hautkrebs-Früherkennungsuntersuchungen ändert & wie sich das dann in 20 Jahren auswirkt - schon weil die Leute, die das heute entscheiden, in 20 Jahren nicht mehr da sind & es sie nicht interessiert. Sollten die Kosten für die Behandlung steigen, wird man dem, dem Zeitgeist>
Replies (1)
-
@lipow@norden.social 2026-05-06 10:49
@silkjag > entsprechend, am ehesten damit begegnen, dass dann eben Behandlung ab einem gewissen Stadium nicht mehr gezahlt wird. Dann kann sich nach 20 Jahren auch wer wieder Zahlen zusammensuchen, die zeigen, dass die Streichung des Screenings ganz viel Geld gespart hat, & die zusätzlichen Toten werden darauf geschoben, dass die Grünen uns die Sonnencreme madig gemacht haben wegen der Korallenriffe ...